Selainen tuossa rakkausrunojen sivuja läpi käyden omia vanhoja runoja. Sieltä löytyy "arkistojen kätköistä" vaikka mitä. Olen joskus ollut hyvinkin ahkera kirjoittaja. Hyvin huomaan sen, että minä olen kirjoittanut silloin kun minulla on ollut paha olla. Valitettavasti tuo taito on jäänyt viime aikoina niin kovin vähällä. En sitten tiedä johtuuko se siitä, ettei ole aikaa kirjoittaa vai pelkäänkö kirjoittavani jotain sellaista joka oikeasti kumpuaisi jostain todella syvältä.
Nämä minun arkistoni tuntuvat olevan kovin laajat. Siellä on runoja, novelleja ja satuja. Tarinoita jokaiseen lähtöön ja osa teksteistä on todellakin tajunnan virtaa ja ajatusten suoraviivaista siirtoa sellaisenaan paperille.
Tämä seuraava runosatu, on yksi niistä, jotka arkistojen seasta hyppäsi silmilleni. Muistan vielä sen hetken kun kynä on saanut kirjoittaa vapaasti. Se tilanne, missä tuokin on kirjoittettu on painettu syvälle sydämeen piiloon lukkojen taakse.
RESU-ENKELI
Pieni enkeli resuinen
istuu pimeässä miettien:
"voi, miksi minulla on paita kovin rikkinäinen
ja muilla ehjä ja puhtoinen?"
Ei Resu-Enkeli tiennyt syytä siihen.
Hän istuu ja pohtii.
Vieräyttää kyyneleen muutaman
ja ne pois kuivaa.
Pomppasi pieni enkeli
resuinen ylös ja Isän luokse riensi:
"Voi Isä Taivainen,
saahan paidan ehjän ja puhtoisen?"
Isä taivaan katsoi
häntä. "Et ole auttanut muita.
Siksi ei paitasi ole ehjä
eikä puhtoinen."
Enkeli resuinen katsoi
Isää miettien:
"Siitäkö se johtuu?
Lennän alas luo lapsosen
ja nostan hymyn pienten kasvojen."
Niin lähti tuo pieni
enkeli resuinen luokse
maan lapsien. Hän heille
salaisuuden kuiskasi:
"Pian on paitani ehjä ja puhtoinen."
Salaisuuden kuultuaan
lasten silmät syttyivät loistamaan.
Silmät lapsosten tuikkeellaan
saivat pienen enkelin paidat uusiutumaan.
Ei enää ollut enkeli resuinen
ja nukahti hän kasvoillaan
hymy onnellinen.
© Niina Alatalo
lauantai 23. huhtikuuta 2011
torstai 21. huhtikuuta 2011
Pieni pääsiäisateria
Köyhänä opiskelijana osaan arvostaa kävelymatkaa Helsingin Rautatieasemalta Kampin ostoskeskukseen. Viime viikolla sain tuon matkan aikana kasan ilmaisia keksejä ja tänään pari pussillista banaaneja. Osaan ainakin arvostaa tälläistä ihan pientä, etenkin kun työmatkalla tajuaa, ettei ennen kotoa lähtöä ollut taas muistanut syödä mitään.
Bussissa edessäni istui kolme alakoulu ikäistä poikaa banaanipussiensa kanssa. Oli hauska seurata sitä kuinka nuo pojat tutkivat pussiensa sisältöä. He laskivat banaaninsa tarkkaan ja tutkivat niissä kiinni olevia tarroja. Siinä oli itsellä hymy hyvin herkässä. Etenkin kun nuo pojat olivat niin keskittyneitä saamaansa ”aarteeseen”. Taisi pojilla olla jo välipalan aika sillä banaani toisensa perään katosi parempiin suihin ja roskatkin päätyivät sinne minne kuuluivat.
Näin pääsiäisen aikaan mieleeni nousee Jeesuksen viimeinen ateria, jonka hän halusi tarjota opetuslapsilleen. ”Hän otti leivän siunasi ja mursi sen sanoen, tässä on minun ruumiini.. Hän otti maljan, siunasi ja kiitti sanoen, tässä on minun vereni. Niin usein kuin tämän teette, tehkää se minun muistokseni.” Tänään aion tuon leivän ja viinin sijasta nauttia banaanin ja kupillisen kahvia. Ja teen sen kiittäen Jumalaa siitä, kuinka Hän pitää huolen omistaan.
Hyvää ja Siunattua pääsiäisen aikaa kaikille.
Bussissa edessäni istui kolme alakoulu ikäistä poikaa banaanipussiensa kanssa. Oli hauska seurata sitä kuinka nuo pojat tutkivat pussiensa sisältöä. He laskivat banaaninsa tarkkaan ja tutkivat niissä kiinni olevia tarroja. Siinä oli itsellä hymy hyvin herkässä. Etenkin kun nuo pojat olivat niin keskittyneitä saamaansa ”aarteeseen”. Taisi pojilla olla jo välipalan aika sillä banaani toisensa perään katosi parempiin suihin ja roskatkin päätyivät sinne minne kuuluivat.
Näin pääsiäisen aikaan mieleeni nousee Jeesuksen viimeinen ateria, jonka hän halusi tarjota opetuslapsilleen. ”Hän otti leivän siunasi ja mursi sen sanoen, tässä on minun ruumiini.. Hän otti maljan, siunasi ja kiitti sanoen, tässä on minun vereni. Niin usein kuin tämän teette, tehkää se minun muistokseni.” Tänään aion tuon leivän ja viinin sijasta nauttia banaanin ja kupillisen kahvia. Ja teen sen kiittäen Jumalaa siitä, kuinka Hän pitää huolen omistaan.
Hyvää ja Siunattua pääsiäisen aikaa kaikille.
tiistai 19. huhtikuuta 2011
Kannanko vastuuni?
Koulutusta toisen perään. Perusarki siis pysyy erittäin kiireisenä. Saapas -koulutus loppui eilen ja eilen myös aloitin uuden verkkovaikuttaja -koulutuksen. Saapas on siis se aikuinen, joka näkyy kadulla vappuisin selvinpäin kohtaamassa nuoria ja verkkovaikuttaja taas toimii netin ihmeellisessä maailmassa kohdaten nuoria siellä. Kummassakin tapauksessa tarkoitus on olla siellä missä nuoret ovat.
Olen muuttunut hajamieliseksi ja vaivun usein omiin ajatuksiini. Jäin tänäänkin vain miettimään, että mikä on minun vastuuni bloggaajana. Haluanko minä kantaa vastuuta siitä mitä minä kirjoitan vai haluanko vain antaa olla ja kirjoittaa omaa mieltäni avoimeksi, milloin provosoivasti tai joskus toisella kertaa aivan erilaisesta näkökulmasta. Minä olen minä ja siksi ehkä välillä hieman hankala ihminen.
Vastuullisena aikuisena lähdenkin siis huolehtimaan ensi sijaisesti vain omista asioistani. Joku voisi ehkä sanoa, että olen edesvastuuton ja itsekäs tuollaisella ajatuspohjalla. Mutta onko se itsekästä, että pidän oman pääni kunnossa ennen kuin otan vastaan muiden murheita? Jokin logiikka siinä on. Enhän minä pysty jakaa muiden taakkaa jos itselläni on jo suuri painolasti kannettava? Jossain menee raja. Minun rajani ovat aina olleet veteen piirrettyjä viivoja viime syksyyn asti, jolloin sain burn outin. Silloin ymmärsin sen, että minä en voi yksin vastata kaikesta ja ensimmäisenä tulen minä ja minun tunteeni. Sen jälkeen muut.
Toipuminen oli mitä oli. Mielialat vaihtuivat kovaa tahtia, mutta ennen kaikkea tajusin hidastaa vauhtia. Siitä romahtaneesta ihmisestä, joka olin syksyllä ei ole enää merkkiä. Nyt on kevät ja aurinkokin paistaa ulkona. Minä kannan jälleen vastuuni, tosin ensi sijaisesti itsestäni, sen jälkeen vasta muista.
Minä en juurikaan puhu, mutta kirjoitan senkin edestä.
Olen muuttunut hajamieliseksi ja vaivun usein omiin ajatuksiini. Jäin tänäänkin vain miettimään, että mikä on minun vastuuni bloggaajana. Haluanko minä kantaa vastuuta siitä mitä minä kirjoitan vai haluanko vain antaa olla ja kirjoittaa omaa mieltäni avoimeksi, milloin provosoivasti tai joskus toisella kertaa aivan erilaisesta näkökulmasta. Minä olen minä ja siksi ehkä välillä hieman hankala ihminen.
Vastuullisena aikuisena lähdenkin siis huolehtimaan ensi sijaisesti vain omista asioistani. Joku voisi ehkä sanoa, että olen edesvastuuton ja itsekäs tuollaisella ajatuspohjalla. Mutta onko se itsekästä, että pidän oman pääni kunnossa ennen kuin otan vastaan muiden murheita? Jokin logiikka siinä on. Enhän minä pysty jakaa muiden taakkaa jos itselläni on jo suuri painolasti kannettava? Jossain menee raja. Minun rajani ovat aina olleet veteen piirrettyjä viivoja viime syksyyn asti, jolloin sain burn outin. Silloin ymmärsin sen, että minä en voi yksin vastata kaikesta ja ensimmäisenä tulen minä ja minun tunteeni. Sen jälkeen muut.
Toipuminen oli mitä oli. Mielialat vaihtuivat kovaa tahtia, mutta ennen kaikkea tajusin hidastaa vauhtia. Siitä romahtaneesta ihmisestä, joka olin syksyllä ei ole enää merkkiä. Nyt on kevät ja aurinkokin paistaa ulkona. Minä kannan jälleen vastuuni, tosin ensi sijaisesti itsestäni, sen jälkeen vasta muista.
Minä en juurikaan puhu, mutta kirjoitan senkin edestä.
maanantai 18. huhtikuuta 2011
Teoriaa Miehistä - Loogista ajattelukykyäkö?
Teoriaa Miehistä -sarja jatkuu.
Kaivettu esille arkistojen kätköistä.
Hyvä ystäväni piti tässä hiljattain illanistujaiset. Meidänkin oli tarkoitus sinne yhdessä lähteä, mutta J:llä sattui jälleen kerran olemaan tööitä juuri silloin, kun jotain tapahtuu jossain. Niinpä lähdin yksin. En mie voinut tuota jättää väliin. Joskus kun täytyy harrastaa myös sosiaalista elämääkin.
Aluksi näytti, että nämä illanistujaiset olisivat menestys. Väki alkoi saada aikaiseksi jutun juurta ja keskustelukin tuntui vilkastuvan jonkin verran. Mutta sitten kaikki alkoikin mennä kohti alamäkeä ja kovalla vauhdilla. Siihen riitti yhden henkilön saapuminen paikalle. Mitään niin kamalaa ei voi juhlille tapahtua kuin että paikalle saapu umpitunnelissa oleva stand up koomikko, joka vielä kuvittelee oleansa todella hauska ja viihdyttävä.
Kyseinen koomikko aloitti esittelemällä itsenä hyvin, hyvin päällekäyvällä asenteella kuin olisi ollut paikan omistaja. Kaikki se vapaa muotoinen juttelu tyrehtyi siihen paikkaan ja väki alkoi kummissaan katsella ympärilleen, että kuka kumma kehtaa tuolla tavalla soittaa jatkuvalla syötöllä suutaan ja vieläpä täysin ala-arvoista juttua. Nyt taisi koomikolla olla turhan isot luulot itsestään. Jälleen kerran huomasin, että niillä niin sanotusti hauskoilla miehillä on aivan liian suuri ego, sillä niiden kanssa ei todellakaan mahdu samaan tilaan enää kukaan muu.
Ajattelin illan aikana ajattelin hieman purkaa ilmassa olevaa jännitettä. Tiesin, että ainut keino siihen olisi nostaa sellainen asia pöydälle, josta kaikilla olisi varmaan mielipiteitä. Joten esille nousi yhtälömme 3*koira=mies. Asiasta löytyi keskustelua aivan kuten olin arvannutkin. Mutta en ollut ottanut huomioon tätä juopunutta stand up koomikkoa, joka sitten "riehaantui" tästä teoriasta täysin.
Siispä. Se mitä olen ihmisten kanssa keskustellut kyseisestä teoriasta, niin naisten kuin miestenkin kanssa, niin keskustelujen aikana olen saanut useasti huomata, että kumpikin sukupuoli sanoo ihan samoja asioita. Lähinnä siitä, ettei teoria ole veden pitävä. Lähinnä perustelujen kohdalta yhtälön todeksi osoittamisessa. Aivan. Se ei olekaan tarkoitus, että löydään miehehiä maan rakoon. Tosin miehille sen ymmärtäminen on paljon hankalampaa kuin naisille.
Kuten jo aikaisemmin olen maininnut, että "Mies ensin työstää ajatuksen, jota hän voi ajatella ja kun ajatus on ajateltu niin hän voi vasta siirtyä sitä jalostamaan." (teoriaa miehistä osa 2) Tämähän vain viestittää jotain miesten loogisesta ajattelu kyvystä. Heidän looginen ajattelukykynsä on porrastettu useampaan kohtaan:
1. Onko asia yksin kertainen
2. a) Jos on, ei ongelmaa.
b) Jos ei, kyseenalaistetaan.
3. Onko kohdassa jotain todentuntua
4. a) Kyllä, vaihdetaan siis puheen aihetta.
b) Ei, nostetaan mieletön meteli.
5. Pysytään vahvasti omassa kannassa. Siitä ei jousteta.
6. Asian kieltäminen.
Miehet tarvitsevat vahvoja todisteita. Joten siis hyvänä todisteena miesten loogiselle ajattelukyvylle on se, että se mikä ei ole mustaa valkoisella ei voi missään tapauksessa pitää paikkaansa. Tästä voidaan siis vetää helpot johto päätökset. Jos asia on tarpeeksi yksinkertainen niin miesten on paljon helpompi se hyväksyä ja ymmärtää. Mutta jos asia on monimutkaisempi ja ei liity mitenkään matematiikkaan tai avaruudelliseen hahmottamiseen, se ei voi olla mahdollista, koska sitä on hankalampi ymmärtää.
Kyseinen koomikko, josta oli aikaisemminkin jo puhetta vertasikin miehen ja naisen ymmärryksen astetta dubloihin ja rakennussarjaan. Nainen pystyy yhdistelemään päässään uskomattoman määrän asiaa ennen kuin purkaa sen ulos, mutta mies käsittelee asiat kohta kohdalta. Elikkä voidaan siis tehdä johto päätös, jossa miehen loogista ajattelua voidaan verrata dubloilla rakentamiseen. Dubloilla kun ei saa rakennettua mitään monimutkaista härveliä.
Ja muutenkin, joillain miehillä tuntuu olevan egon ja loogisen ajattelun kanssa paljon enemmän ongelmia kuin monilla muilla. Hyvä esimerkkinä toimii pahasti juopunut stand up koomikko, jolla ei ole mitään käsitystä hyvän maun rajasta. Ja voin vain sanoa, ettei hän valitettavasti ole ainut.
Kaivettu esille arkistojen kätköistä.
Hyvä ystäväni piti tässä hiljattain illanistujaiset. Meidänkin oli tarkoitus sinne yhdessä lähteä, mutta J:llä sattui jälleen kerran olemaan tööitä juuri silloin, kun jotain tapahtuu jossain. Niinpä lähdin yksin. En mie voinut tuota jättää väliin. Joskus kun täytyy harrastaa myös sosiaalista elämääkin.
Aluksi näytti, että nämä illanistujaiset olisivat menestys. Väki alkoi saada aikaiseksi jutun juurta ja keskustelukin tuntui vilkastuvan jonkin verran. Mutta sitten kaikki alkoikin mennä kohti alamäkeä ja kovalla vauhdilla. Siihen riitti yhden henkilön saapuminen paikalle. Mitään niin kamalaa ei voi juhlille tapahtua kuin että paikalle saapu umpitunnelissa oleva stand up koomikko, joka vielä kuvittelee oleansa todella hauska ja viihdyttävä.
Kyseinen koomikko aloitti esittelemällä itsenä hyvin, hyvin päällekäyvällä asenteella kuin olisi ollut paikan omistaja. Kaikki se vapaa muotoinen juttelu tyrehtyi siihen paikkaan ja väki alkoi kummissaan katsella ympärilleen, että kuka kumma kehtaa tuolla tavalla soittaa jatkuvalla syötöllä suutaan ja vieläpä täysin ala-arvoista juttua. Nyt taisi koomikolla olla turhan isot luulot itsestään. Jälleen kerran huomasin, että niillä niin sanotusti hauskoilla miehillä on aivan liian suuri ego, sillä niiden kanssa ei todellakaan mahdu samaan tilaan enää kukaan muu.
Ajattelin illan aikana ajattelin hieman purkaa ilmassa olevaa jännitettä. Tiesin, että ainut keino siihen olisi nostaa sellainen asia pöydälle, josta kaikilla olisi varmaan mielipiteitä. Joten esille nousi yhtälömme 3*koira=mies. Asiasta löytyi keskustelua aivan kuten olin arvannutkin. Mutta en ollut ottanut huomioon tätä juopunutta stand up koomikkoa, joka sitten "riehaantui" tästä teoriasta täysin.
Siispä. Se mitä olen ihmisten kanssa keskustellut kyseisestä teoriasta, niin naisten kuin miestenkin kanssa, niin keskustelujen aikana olen saanut useasti huomata, että kumpikin sukupuoli sanoo ihan samoja asioita. Lähinnä siitä, ettei teoria ole veden pitävä. Lähinnä perustelujen kohdalta yhtälön todeksi osoittamisessa. Aivan. Se ei olekaan tarkoitus, että löydään miehehiä maan rakoon. Tosin miehille sen ymmärtäminen on paljon hankalampaa kuin naisille.
Kuten jo aikaisemmin olen maininnut, että "Mies ensin työstää ajatuksen, jota hän voi ajatella ja kun ajatus on ajateltu niin hän voi vasta siirtyä sitä jalostamaan." (teoriaa miehistä osa 2) Tämähän vain viestittää jotain miesten loogisesta ajattelu kyvystä. Heidän looginen ajattelukykynsä on porrastettu useampaan kohtaan:
1. Onko asia yksin kertainen
2. a) Jos on, ei ongelmaa.
b) Jos ei, kyseenalaistetaan.
3. Onko kohdassa jotain todentuntua
4. a) Kyllä, vaihdetaan siis puheen aihetta.
b) Ei, nostetaan mieletön meteli.
5. Pysytään vahvasti omassa kannassa. Siitä ei jousteta.
6. Asian kieltäminen.
Miehet tarvitsevat vahvoja todisteita. Joten siis hyvänä todisteena miesten loogiselle ajattelukyvylle on se, että se mikä ei ole mustaa valkoisella ei voi missään tapauksessa pitää paikkaansa. Tästä voidaan siis vetää helpot johto päätökset. Jos asia on tarpeeksi yksinkertainen niin miesten on paljon helpompi se hyväksyä ja ymmärtää. Mutta jos asia on monimutkaisempi ja ei liity mitenkään matematiikkaan tai avaruudelliseen hahmottamiseen, se ei voi olla mahdollista, koska sitä on hankalampi ymmärtää.
Kyseinen koomikko, josta oli aikaisemminkin jo puhetta vertasikin miehen ja naisen ymmärryksen astetta dubloihin ja rakennussarjaan. Nainen pystyy yhdistelemään päässään uskomattoman määrän asiaa ennen kuin purkaa sen ulos, mutta mies käsittelee asiat kohta kohdalta. Elikkä voidaan siis tehdä johto päätös, jossa miehen loogista ajattelua voidaan verrata dubloilla rakentamiseen. Dubloilla kun ei saa rakennettua mitään monimutkaista härveliä.
Ja muutenkin, joillain miehillä tuntuu olevan egon ja loogisen ajattelun kanssa paljon enemmän ongelmia kuin monilla muilla. Hyvä esimerkkinä toimii pahasti juopunut stand up koomikko, jolla ei ole mitään käsitystä hyvän maun rajasta. Ja voin vain sanoa, ettei hän valitettavasti ole ainut.
Teoriaa Miehistä - Aivojako?
Teoriaa Miehistä -sarja jatkuu.
Kaivettu esille arkistojen kätköistä.
Jälleen kerran sain huomata, että koulussa ihan oikeasti oppii jotain uutta.
Ensimmäisenä koulupäivänä kävimme ihan perusasioita läpi kuten opiskelutekniikkaa ja tutustuimme opiskeluryhmäämme. Viimeiset tunnnit kävimme läpi aivoja ja muistia. Ja jälleen sain huomata, ettei minun mieskäsitykseni olekaan kovin väärässä.
Aivoista puhuttaessa on aina pakko ottaa huomioon miesten ja naisten väliset erot. Väitetään, ettei aivojen kohdalla sukupuoli erot ole niin merkittävät kuin aikaisemmin on luultu. Tosin jossain mielessä uskallan jopa väittää, että se ei voi olla mahdollista. kun fakta tietoa katsoo niin pelkät tiedot sanoo jo, että miesten aiot ovat enemmän eriytyneet kuin naisten ja että miesten aivot ovat painavammat kuin naisten. Tosin en silti lähtisi väittämään, että ne olisivat tehokkaammat. Jostain syystä pidän itse enemmän naisten tippaleipäaivosta kuin miesten putkiaivoista. Uskomuksissa huomataan, että naisilla olisi paremmat kielelliset kyvyt kuin miehillä ja miehillä taas parempi avaruudellinen hahmottaminen. Onko tosiaan näin? Itselläni kumpikaan ei ole vahvuuksia.
Toki kummaltakin sukupuolelta löytyy yhtä monta aivolohkoa, mutta se miten niitä käyttää onkin sitten jo täysin eri asia. Tuntuu usein siltä, että siinä missä naiset käyttävät ihan oikeasti aivojaan, miehet taas ajattelevat jotain muuta. Hyvin yleistä tuntuu olevan se, että miehet ajattelevat vain seksiä. Tämän ehkä todistaa se, että kun miehillä on kaksi aivopuoliskoa joista toista he käyttävät kerran kolmessa vuodessa ja silloinkin vain ajatellessaan seksiä. Siis onko miesten päällimmäinen ajatus vain seksi ja se kuinka saadaan nainen kaadettua sänkyyn? Useimmille miehille se tuntuu niin olevan.
Kun nainen ajattelee, hän ajattelee niin loogisesti, ettei mies voi millään pysyä ajatusten perässä vaan hänelle ne täytyy yksinkertaistaa. Poimia vain pääasiat. Jos siis haluat, että mies varmasti sinua ymmärtää niin tee hänelle mind map, jotta hän varmasti pysyy ajatustesi perässä ja hyvin suurella todennäköisyydellä vielä ymmärtää sen, mitä yrität hänelle kertoa.
Nainen kykenee tehokkaasti ajattelemaan ja vielä jalostamaan omaa ajatustaan saman aikaisesti, mutta ei ole toivoakaan siitä, että miehellä voisi olla mahdollisuus samaan. Mies ensin työstää ajatuksen, jota hän voi ajatella ja kun ajatus on ajateltu niin hän voi vasta siirtyä sitä jalostamaan. Joten onko enää edes ihme, ettei miehet pysy meidän ajatusten perässä? Ei minusta.
Kaivettu esille arkistojen kätköistä.
Jälleen kerran sain huomata, että koulussa ihan oikeasti oppii jotain uutta.
Ensimmäisenä koulupäivänä kävimme ihan perusasioita läpi kuten opiskelutekniikkaa ja tutustuimme opiskeluryhmäämme. Viimeiset tunnnit kävimme läpi aivoja ja muistia. Ja jälleen sain huomata, ettei minun mieskäsitykseni olekaan kovin väärässä.
Aivoista puhuttaessa on aina pakko ottaa huomioon miesten ja naisten väliset erot. Väitetään, ettei aivojen kohdalla sukupuoli erot ole niin merkittävät kuin aikaisemmin on luultu. Tosin jossain mielessä uskallan jopa väittää, että se ei voi olla mahdollista. kun fakta tietoa katsoo niin pelkät tiedot sanoo jo, että miesten aiot ovat enemmän eriytyneet kuin naisten ja että miesten aivot ovat painavammat kuin naisten. Tosin en silti lähtisi väittämään, että ne olisivat tehokkaammat. Jostain syystä pidän itse enemmän naisten tippaleipäaivosta kuin miesten putkiaivoista. Uskomuksissa huomataan, että naisilla olisi paremmat kielelliset kyvyt kuin miehillä ja miehillä taas parempi avaruudellinen hahmottaminen. Onko tosiaan näin? Itselläni kumpikaan ei ole vahvuuksia.
Toki kummaltakin sukupuolelta löytyy yhtä monta aivolohkoa, mutta se miten niitä käyttää onkin sitten jo täysin eri asia. Tuntuu usein siltä, että siinä missä naiset käyttävät ihan oikeasti aivojaan, miehet taas ajattelevat jotain muuta. Hyvin yleistä tuntuu olevan se, että miehet ajattelevat vain seksiä. Tämän ehkä todistaa se, että kun miehillä on kaksi aivopuoliskoa joista toista he käyttävät kerran kolmessa vuodessa ja silloinkin vain ajatellessaan seksiä. Siis onko miesten päällimmäinen ajatus vain seksi ja se kuinka saadaan nainen kaadettua sänkyyn? Useimmille miehille se tuntuu niin olevan.
Kun nainen ajattelee, hän ajattelee niin loogisesti, ettei mies voi millään pysyä ajatusten perässä vaan hänelle ne täytyy yksinkertaistaa. Poimia vain pääasiat. Jos siis haluat, että mies varmasti sinua ymmärtää niin tee hänelle mind map, jotta hän varmasti pysyy ajatustesi perässä ja hyvin suurella todennäköisyydellä vielä ymmärtää sen, mitä yrität hänelle kertoa.
Nainen kykenee tehokkaasti ajattelemaan ja vielä jalostamaan omaa ajatustaan saman aikaisesti, mutta ei ole toivoakaan siitä, että miehellä voisi olla mahdollisuus samaan. Mies ensin työstää ajatuksen, jota hän voi ajatella ja kun ajatus on ajateltu niin hän voi vasta siirtyä sitä jalostamaan. Joten onko enää edes ihme, ettei miehet pysy meidän ajatusten perässä? Ei minusta.
Teoriaa Miehistä - Mies vs Koira
Tämä kirjoitus on arkistojen kätköistä.
Kävin läpi vuosien takaisia papereita ja niiden joukosta löytyi paljon erilaisia lippulappusia, joista tuli mieleen paljon hyviä muistoja parin viimeisen vuoden ajalta. Saatuja ja kirjoitettuja kirjeitä, joille oli mukava hymyillä ja hymy olikin herkässä, kun löysin parin vuoden takaisen mese-keskustelun tulostetun version. Siinähän se oli! Paljon puhuttu teoriamme miehistä.
Tuossa teoriassa rinnastimme koiran ja miehen. Saimme ystäväni kanssa aikaiseksi seuraavanlaisen yhtälön: 3x koira = 1 mies. Yhtälö koettiin toimivaksi ja koira on tietenkin yhtälön vahva tekijä. Yhtälöä tehdessä otettiin huomioon myös koirien ja miesten erot. Koira välittää omistajansa tunteista ja reagoi niihin paljon, huomattavan paljon nopeammin kuin mies naisen tunteisiin. Lisäksi koiran kanssa tapellessa saa tahtonsa huomattavan paljon helpommin läpi kuin tapellessa miehen kanssa ja tämä taas todistettiin sillä, että miesten on normaalisti aina päästävä sanomaan se kuuluisa viimeinen sana, vaikka se ei edes liittyisi asiaan.
Kaiken kaikkiaan, jotta saadaan yhtälö 3x koira = 1 mies toimimaan pitää siis asettaa nuo 3 koiraa yhden miehen rinnalle. Siis perustelut yhtälölle ovat seuraavat:
- 3 koiraa syö yhteensä yhtä paljon kuin 1 mies.
- 3:n koiran kanssa on yhtä vaikeaa saada tahtoaan läpi kuin yhden miehen kanssa.
- 3 koiraa kuuntelee naista yhtä paljon kuin yksi mies.
- 3:n koiran lenkittäminen on yhtä vaikeaa kuin yhden miehen.
- 3:sta koirasta saa helpommin muotovalion kuin yhdestä miehestä.
Yhdistäviä tekijöitä koiralla ja miehellä löytyy myös. Molemmat haluavat paljon hellyyttä, huolenpitoa ja huomiota. Siinä missä koira haluaa leikkiä, mies taas haluaa jotain muuta. Kummankin kouluttaminen on suotavaa, sillä selvät säännöt ja rajat helpottavat arkipäivää kummasti.
Mutta yhtälön toimivuudessa täytyy ottaa huomioon myös se, että siinä missä koirista löytyy muotovalioita, löytyy vastaavanlaisia yksilöitä myös miehistä. Nämä miehet ovat valitettavasti harvassa ja kun sellainen osuu kohdalleen on hän yleensä joko varattu tai homo. Mutta kuitenkin, näillä valioyksilömiehillä on sana halussaan ja heidät voidaan laskea suhteellisen neroiksi ja ihan viisaiksi yksilöiksi. Nämä yksilöt selviävät yleensä tilanteesta kuin tilanteesta kunnialla. Nämä valioyksilöt ovat kuitenkin kiven alla ja heitä ei ole kovin helppo löytää. Kaikille naisille siis tiedoksi, että valioyksilön osuessa kohdalle, kohtele häntä hyvin ja kunnioittavasti. Arvosta häntä. Koira on kuitenkin vain lemmikki, mies ei. Mies voi antaa naiselle paljon sellaista, johon koira ei pysty. Tällä kaikella tarkoitan sitä, mitä ei voi rahalla saada.
Minä olen oman valioyksilöni jo löytänyt ja häntä yritän kovasti kunnioittaa ja arvostaa. Hänestä en ole luopumassa. Minun valioyksilöni on paljon sellaista, jota en ole edes koskaan aikaisemmin uskaltanut toivoa. Ennen kaikkea olemme tasavertaiset ja tiedämme mitä toinen ajattelee. Parhaimmillaan täydennämme jopa toistemme lauseet loppuun. Joten valioyksilöitä löytyy kyllä, ne eivät ole legendaa.
Minä ja ystäväni emme halvenna miehiä. Me vain kyseenalaistemme heidät.
Kävin läpi vuosien takaisia papereita ja niiden joukosta löytyi paljon erilaisia lippulappusia, joista tuli mieleen paljon hyviä muistoja parin viimeisen vuoden ajalta. Saatuja ja kirjoitettuja kirjeitä, joille oli mukava hymyillä ja hymy olikin herkässä, kun löysin parin vuoden takaisen mese-keskustelun tulostetun version. Siinähän se oli! Paljon puhuttu teoriamme miehistä.
Tuossa teoriassa rinnastimme koiran ja miehen. Saimme ystäväni kanssa aikaiseksi seuraavanlaisen yhtälön: 3x koira = 1 mies. Yhtälö koettiin toimivaksi ja koira on tietenkin yhtälön vahva tekijä. Yhtälöä tehdessä otettiin huomioon myös koirien ja miesten erot. Koira välittää omistajansa tunteista ja reagoi niihin paljon, huomattavan paljon nopeammin kuin mies naisen tunteisiin. Lisäksi koiran kanssa tapellessa saa tahtonsa huomattavan paljon helpommin läpi kuin tapellessa miehen kanssa ja tämä taas todistettiin sillä, että miesten on normaalisti aina päästävä sanomaan se kuuluisa viimeinen sana, vaikka se ei edes liittyisi asiaan.
Kaiken kaikkiaan, jotta saadaan yhtälö 3x koira = 1 mies toimimaan pitää siis asettaa nuo 3 koiraa yhden miehen rinnalle. Siis perustelut yhtälölle ovat seuraavat:
- 3 koiraa syö yhteensä yhtä paljon kuin 1 mies.
- 3:n koiran kanssa on yhtä vaikeaa saada tahtoaan läpi kuin yhden miehen kanssa.
- 3 koiraa kuuntelee naista yhtä paljon kuin yksi mies.
- 3:n koiran lenkittäminen on yhtä vaikeaa kuin yhden miehen.
- 3:sta koirasta saa helpommin muotovalion kuin yhdestä miehestä.
Yhdistäviä tekijöitä koiralla ja miehellä löytyy myös. Molemmat haluavat paljon hellyyttä, huolenpitoa ja huomiota. Siinä missä koira haluaa leikkiä, mies taas haluaa jotain muuta. Kummankin kouluttaminen on suotavaa, sillä selvät säännöt ja rajat helpottavat arkipäivää kummasti.
Mutta yhtälön toimivuudessa täytyy ottaa huomioon myös se, että siinä missä koirista löytyy muotovalioita, löytyy vastaavanlaisia yksilöitä myös miehistä. Nämä miehet ovat valitettavasti harvassa ja kun sellainen osuu kohdalleen on hän yleensä joko varattu tai homo. Mutta kuitenkin, näillä valioyksilömiehillä on sana halussaan ja heidät voidaan laskea suhteellisen neroiksi ja ihan viisaiksi yksilöiksi. Nämä yksilöt selviävät yleensä tilanteesta kuin tilanteesta kunnialla. Nämä valioyksilöt ovat kuitenkin kiven alla ja heitä ei ole kovin helppo löytää. Kaikille naisille siis tiedoksi, että valioyksilön osuessa kohdalle, kohtele häntä hyvin ja kunnioittavasti. Arvosta häntä. Koira on kuitenkin vain lemmikki, mies ei. Mies voi antaa naiselle paljon sellaista, johon koira ei pysty. Tällä kaikella tarkoitan sitä, mitä ei voi rahalla saada.
Minä olen oman valioyksilöni jo löytänyt ja häntä yritän kovasti kunnioittaa ja arvostaa. Hänestä en ole luopumassa. Minun valioyksilöni on paljon sellaista, jota en ole edes koskaan aikaisemmin uskaltanut toivoa. Ennen kaikkea olemme tasavertaiset ja tiedämme mitä toinen ajattelee. Parhaimmillaan täydennämme jopa toistemme lauseet loppuun. Joten valioyksilöitä löytyy kyllä, ne eivät ole legendaa.
Minä ja ystäväni emme halvenna miehiä. Me vain kyseenalaistemme heidät.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)